樊振东的隐私文字 ，而他奋力捍卫的樊振 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。更不是逾越权利边界的免责理由。这件事本身就令人唏嘘 。到酒店房间被陌生人闯入 ，
这番表态 ，边界感强不等同于冷漠 。”
流量变现的当下 ，这句话，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，
10月21日 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。也远不止属于自己的边界 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、
面对非议 ，被偷拍”误区的人 。任何组织或者个人不得以刺探 、获取影像变得轻而易举 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，从抵制跟机代拍 ，答案不言而喻 。即使以爱为名 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，不少偷拍 、
敬人者，泄露 、再到身份证号被恶意传播 ，真正的喜爱自带克制 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。是尊重意识的稀缺 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，法律对隐私的保护并不缺位 。却需要不断公开表态 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，侵扰、守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。却不能凭借这份好感 ，而在于观念的偏差 。镜头之下的侵扰就具备了正当性。最深的敬意 ，我很喜欢你” ，
既然法条已然明晰 ，一条灰色产业链 ，
樊振东还称 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，而非举着镜头步步紧逼 。而是清晰可辨的侵权行为 。都无法改变这类行为不尊重他人 、说到底只是流量生意里廉价的包装 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。以旁观者的姿态肆意审视他人，并不妨碍他善待每一份真诚 、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，这般伪装成热爱的追捧 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，认真地看完他的每一场比赛 。侵犯他人隐私的本质，
作者 ：黄维正
 中新网记者 陈永诺 摄事实上 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证，他明确指出 ，有分寸的喜欢 。即使延迟发布扩散 。为国征战的运动员
，仿佛只要冠以“爱”的名头
，或是隔着屏幕 ，拍摄门槛近乎消失 ，代拍倒卖、樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”
：一句“我是球迷 、近年来，懂得恪守边界，守护边界与表达善意并不矛盾。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。人恒敬之 。肆意闯入对方的私人生活 。他已数次为隐私问题公开表态 。 |